原告做财产保全和不做的区别

财产保全和执行冻结有区别吗

财产保全和执行冻结有区别，具体如下：

1、严格意义上是不一样的，财产保全有起诉期限的限制，在法院采取保全措施后三十曰内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院将解除财产保全。因财产保全对被申请人造成损失的，由申请人予以赔偿。所以如果你已经申请了财产保全，那么必须在30日内提起诉讼；

2、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结存款（账户）的期限最长可以为一年，查扣动产期限最长可以为二年，查冻其他财产（如房地产、股权等）的期限最长可以为三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。续封、续冻、续扣的期限可以保持不变。

保全财产需要条件如下：

1、必须是由于当事人一方的行为或者其他原因，有可能使判决书不能执行或难以执行。这种可能性必须是客观存在的，不是主观臆断的；

2、采取诉讼保全的案件应当具有给付内容。单纯的确认之诉或变更之诉，判决不具有给付内容，根本不发生判决不能执行或难以执行的危险，不适用诉讼财产保全制度。但是，在确认之诉或变更之诉中兼有给付之诉内容的，可以适用于诉讼财产保全制度；

3、诉讼财产保全主要根据当事人的申请而采取，但当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依职权裁定采取诉讼保全措施；

4、申请必须向受诉人民法院提出，不得向非受诉人民法院申请诉讼财产保全。

综上所述，资产保全是限制对方直接对财产的交付和转移所有权，资产冻结是限制对方对财产的占有权。

【法律依据】：

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条

人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。

论述诉讼中财产保全与诉前财产保全的区别

法律主观：

是： 1、申请的主体不同。诉前 财产保全 是在起诉前由利害关系人向人民法院提出; 诉讼 中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应当由申请人提出申请，必要时人民法院可以依职权采取保全措施。诉前财产保全由利害关系人提出申请，法院不得依职权采取保全措施。 2、申请财产保全的时间不同。诉讼中财产保全应当在案件受理后、判决生效前提出申请;诉前财产保全必须在起诉前向有 管辖权 的人民法院提出申请。 3、对申请人是否提供担保的要求不同。诉讼中财产保全，人民法院责令提供担保的，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。没有责令申请人提供担保的，申请人可以不提供担保，人民法院依职权采取保全措施的，有关的利害关系人也可以不提供担保。诉前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。 申请诉前财产保全，需要向人民法院提出申请，在申请的同时需要按照要求提供一定的财产作为担保，而之后也需要在一定的时间内向法院提起诉讼才行。要是申请人没有提供担保，这个时候人民法院可以驳回诉前财产保全的申请。当然，如果本身就不满足条件要求的话，申请诉前财产保全也是不会得到批准的。

法律客观：

《 刑事诉讼法 》第一百零二条，人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。 附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用 民事诉讼法 的有关规定。

财产保全与不保全区别

法律主观：

合同保全与民事诉讼中的财产保全是不同的。 所谓民事诉讼中的财产保全，是指人民法院在案件受理前或 诉讼过程中 ，为了保证判决的执行或避免财产遭受损失，而对当事人的财产和争议的标的物采取查封、扣押、冻结等措施，它是程序法所规定的措施，一般都需要由当事人提出申请。 而合同的保全，只是实体法中的制度，它是通过债权人 行使代位权 、撤销权而实现的。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零三条

财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。

财产保全的利与弊

财产保全的利与弊相关内容如下：

一、利

1、保护原告的合法权益：当被告或被申请人有财产纠纷时，财产保全可以帮助原告防止被告或被申请人转移、隐匿财产，确保原告的合法权益得到最大程度的保护。

2、确保司法公正：通过财产保全，可以保证裁决结果的公正性，防止被告或被申请人利用不当手段影响裁决结果。

3、减少诉讼成本：财产保全可以减少诉讼成本，因为一旦被告或被申请人的财产被查封、冻结，原告就不需要再投入更多的资金和人力去追索被告或被申请人的财产。

二、弊

1、被告或被申请人的经济损失：财产保全会对被告或被申请人的经济利益造成一定程度的损害，因为他们的财产被查封、冻结，导致他们无法正常使用这些财产，甚至可能导致他们无法正常经营和生活。

2、被申请人承担的风险：如果财产保全错误，被申请人可能需要承担相应的风险和损失，因为他们无法正常使用自己的财产。

3、对申请人权利的限制：在财产保全期间，申请人可能会受到一定的权利限制，如不能随意变更财产权属等。

4、对申请人利益的影响：在财产保全期间，如果申请人无法正常使用自己的财产，可能会对其利益造成一定的影响。

财产的含义

1、财产是指拥有金钱、物品、不动产等物质财富，通常被用来表示一个人或团体的财富和资产总和。这些财产可以是实物、金融资产、房地产等，也可以是知识产权、股票等有形或无形的资产。

2、财产可以分为个人财产和共同财产。个人财产指的是属于个人所有的财产，包括私有物品、房产、土地、车辆等。共同财产则是指夫妻共同拥有的财产，包括婚姻期间共同购买的房产、共同经营的事业等。

3、财产可以用于日常生活的消费、投资和储蓄，也可以用于购买房产、车辆等固定资产。除此之外，财产还可以用于继承、赠与等法律行为。

4、财产的价值可以因为市场供求关系的变化而波动，也可以因为时间的推移而升值或贬值。例如，房地产的价值可能会因为市场的供求关系变化而波动，同时，随着时间的推移，房产的价值也可能会升值或贬值。

诉前财产保全和诉中财产保全区别

一.诉讼中财产保全的概念

中诉讼中的财产保全是指人民法院在受理案件的财产保全后在作出判决前对当事人的财产或者争议标的采取限制处分的强制措施。

人民法院受理民事案件需要几个月甚至更长时间才能作出生效判决。法院判决生效后，如果债务人不履行义务，债权人申请强制执行需要一段时间。在这一过程中，如果债务人隐瞒、转移或者挥霍有争议的财产或者将来要用于执行的财产而不加以制止，不仅会激化当事人之间的矛盾，还可能妨碍生效判决的执行。一些有争议的对象，如水果、水产品等。都容易腐烂变质，所以必须及时处理，以节约价格，减少当事人的损失。

二、诉讼前财产保全概念

诉前财产保全是指在紧急情况下，如果法院不立即采取财产保全措施，利害关系人的合法权利将受到不可挽回的损害。因此，法律赋予利害关系人在起诉前向人民法院申请财产保全措施的权利。

诉前财产保全是一种紧急保全措施，其目的是保护利害关系人免受不可挽回的损失。比如双方签订购销合同，买方按约定向供应商支付预付款150万元。事后发现供应商欺诈，根本无法履行合同，已支付的货款可能会被转移。如果不及时采取强制保全措施加以控制，将会造成不可挽回的损失。由于从债权人提起诉讼到法院受理需要一段时间，因此法律有必要赋予利害关系人请求法院保全可能被及时转移的财产的权利，以备不时之需。

三、诉前财产保全与诉讼中财产保全的区别是：

1.申请主体不同。诉前财产保全是利害关系人在诉讼前向人民法院提出的；中诉讼中的财产保全是指当事人在诉讼过程中申请财产保全。申请人在诉讼中申请财产保全，人民法院在必要时可以依职权采取保全措施。诉前财产保全是利害关系人申请的，法院不得依职权采取保全措施。

2.申请财产保全的时间不一样。诉讼财产保全应当在案件受理后、判决生效前适用；诉前财产保全必须向诉前有管辖权的人民法院申请。

3.对申请人是否提供担保的要求不同。人民法院裁定为诉讼财产保全提供担保的，申请人必须提供担保；如果没有提供担保，申请将被拒绝。未责令申请人提供担保的，申请人不得提供担保。人民法院依职权采取保全措施的，相关利害关系人可以不提供担保。诉讼前，申请人必须提供财产保全担保。如果没有提供担保，申请将被拒绝。

诉讼保全和强制执行的区别

法律主观：

(一)诉讼保全采取的各种措施，如查封、扣押、冻结等，固定了被执行人可供执行的财产，或限制了被执行人其享有的对第三人到期限债权的请求权，为执行提供了可靠的物质基础。同时，义务人基于诉讼保全所带给其的压力，很可能促使其自觉履行裁判确定的给付内容，从而减轻了执行工作的压力。 (二)诉讼保全的实施可以减少或免除对被执行人可供执行财产状况的调查取证工作。如此，既节省了人力、物力、财产，又大大提高了执行工作的效率。反之，若在执行之中对被执行财产的采取强制措施，当事人(权利人)将负担大量举证工作， 法院 查证工作也相应加大，严重影响执行效率、执行效果。 (三)由于在审判环节已对被执行人的财产采取了查封、扣押等保全措施，故在执行中无需再对被执行人的财产采取相应的执行措施，这样即减少了执行环节，提高了工作效率，缩短了执行周期。反之，只能按法定执行程序，进行每个环节的工作。 (四)减少 执行异议 的提出。因诉讼保全阶段，法律已经赋予当事人申请复议权。申请理由成立的，作出新裁定，撤销原保全裁定。申请理由不成立的;驳回其申请。因此，被执行人在执行阶段对诉讼保全裁定就不能再提出异议，即使提出也应予以驳回。 执行工作是法院工作的重要组成部分，并占有举足轻重的地位。然而执行难亦成为全国法院普遍存在的现象。究其原因，笔者认为，最重要原因之一即是当事人与法院均未有充分利用好诉讼保全的法律制度。探究这一制度的立法目的不难看出，诉讼保全就为了保障执行工作的顺利实施而确立的，对法院的审判和执行工作具有同等重要作用。本文拟作些粗试探析，共同仁参考。 二、执行与审判的内在联系 执行是指人民法院的执行组织依照法定的程序，对发生法律效力的法律文书确定的给付内容，以国家强制力为后盾，依法采取强制措施，迫使义务人履行义务的行为(本文仅探讨法院裁判文书的执行问题)。执行程序是实现民事权利义务的程序，在一定程序上是审判程序的继续。因为审判程序是确认民事权利义务关系的程序，审判的结果即生效的裁判所确认权利义务的内容能否得到及时，有效地实现，很大程度上取决于强有力的执行。执行是审判程序的任务得以实现的有力手段，是审判价值得以彰显的有效方式之一，二者具有内在的统一性。若生效的裁判确定的内容得不到及时、有效地执行，司法裁判的公正、公平、社会正义的保障，将在打折扣。同时，执行也是法律的公平、正义的最佳途径之一。执行与审判的统一性另外还表现在，执行工作有效进行需要必备地执行条件、执行环境及当事人较高法律意识和道德标准。就执行条件而言，笔者认为，执行条件最主要是指被执行人有无可供执行的价值最大化的财产或相关的财产权益。被执行人的财产大多数民政部下是在被执行自身控制之下。而在被执行人不自觉履行裁判确定的给付内容时，极有可能使其财产及相关财产权益发生变动，直接的后果是降低、甚至丧失原本存在的执行条件，继而影响了法院裁判的公信力，损害了国家法律的严肃性、权威性。为防止、杜绝该情形的出现，我国立法机关在我国 民事诉讼法 的设置上确立了诉讼保全的法律制度。诉讼保全即指在诉讼过程中，为了保证人民法院的判决能够顺利实施，人民法院根据当事人的申请，或在必要时依职权决定对有关财产采取保护措施的制度。该制度的确立为法院执行的顺利实施提供了强有力的制度保障。因此，在审判程序中民商事权利人及人民法院应充分利用这一制度保护当事人的合法权益及保证法院的裁判在社会实践中能得到真正的实现。综上，执行与审判虽具有各自的独立性，但独立不等于孤立，二者又是相融统一的，审判中孕育着执行，执行是审判的继续(在一定程序上)，带有执行意识的审判，才是真正的审判，彻底的审判，公正、高效的审判，社会正义亦才能得到切实的保障。因此，在审判活动中要强化执行意识，强化诉讼保全意识。 三、诉讼保全在执行实务的动用考察 执行实务中发现在审判环节采取诉讼保全措施的案件比例普遍较小。从我院去年至今年上半年所立的上千件执行案件来看，仅有七八十件实施了诉讼保全。同时所采取的保全措施的种类较为固定，主要是查封义务人的房地产、冻结存款、保险金等。已实施诉讼保全的裁判案件在执行中基本上得到较好的执行，产生了良好的社会效果。具体表现为，有的案件在法院向义务人送达执行通知书后，迫于诉讼保全措施的实施，义务人能自愿履行裁判文书确定的义务，如(2003)睢法执第95号执行案件，由于在审判阶段权利人孙*英向法院申请诉讼保全，法院依法冻结义务人马-建对中国**保险 公司 睢宁县 支公司享有的保险金赔偿款3万元。后在执行中，义务人马*强接到法院的执行通知后在法院规定的期限内自觉履行了裁判文书确定的付款义务，该案得到顺利地完全执结。有的案件，被执行人不积极履行义务，执行员根据诉讼保全采取的强制措施，及时对被执行人的财产、存款或收入采取拍卖、变卖、划拨、提取等措施，使案件得到及时有效执行。但有的案件加实施诉讼保全，但由于1、保全标的交易能力差，即在市场上属滞销商品;或者保全标的购买环境差，如无安全感、商机低下等;还有的保全的财产根本就没有市场，如农村的房地产，临近报废的车辆、设备等。2、保全措施的不适当，如应采取扣押措施而采取查封措施，降低对义务人财产的控制程度等。3、就同一案件采取保全措施的单一性，如对义务人的财产仅采取查封或扣押或冻结等单一措施。若义务人具有多种可供执行财产，在诉讼保全时可采取多种保全措施，即在裁判确定的给付范围内，可以查封义务人相关财产，也可以扣押、冻结义务人的其他财产，或限制义务对其到期收益的支取，或根据权利人的申请，限制义务人的 债权人 对义务人清偿到期债务。另外，对裁判担保人承担 民事责任 的，缺乏对担保人的财产采取诉讼保全措施。以上诸原因都将障碍执行工作的有效开展。 四、强化诉讼保全，促进有效执行 通过上文的确分析，可见诉讼保全具有强大执行功能。如何彰显诉讼保全的执行功能，笔者认为应做到以下几个方面。首先，审判法官应增强执行意识。因为，审判的价值最终不是体现在依法确认权利人的合法权益，而是体现在权利人的合法权益得到及时地实现;只有得到及时地实现，才是真正做到了依法保护权益人的合法权益。而执行是实现审判价值最有效的手段之一。因此，在诉讼阶段审判法官对当事人就诉讼保全的法律制度应积极主动向其进行释明，使权利人都能依法向法院申请诉讼保全，或者法院在查清义务人有可供待以执行的财产时，依法职权及时采取诉讼保全。其次，对保全的标的物应追求其价值、利益的最大化，不要盲目保全。如一个处在农村的义务人，对其生活居住的房屋无保全的必要，而要求申请人调查其有无存款、到期的收益或义务对第三人有无到期债权等，同时，保全时还应选择那些价值大，或者易变现、变现率高的财产进行保全。最后，就同一案件，在采取保全措施时，各种措施可以并用，即对义务人各种不同的财产类型可以同时采取不同的措施予以保全，不能怕麻烦、就案审案，强调对某种财产采取保全措施。另外，还应注重对担保人的财产进行诉讼保全。诉讼中，审判法官往往注重对主 债务人 的财产进行保全，对次债务人的财产进行保全的意识不强，往往被忽视。若是一个多被告案件，在当事人(权利人)的诉讼请求范围内，应尽可能选择财产状况好的被告向法院申请诉讼保全或法院依职权决定诉讼保全，若多名被告的履行能力均较差，即使其财产状况都不好，也应分别对其采取保全措施。 注：在强化诉讼保全制度执行的同时，建议对审判法官建立激励机制。

法律客观：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零四条

利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；

裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

申请资产保全与未申请保全的人在资产分割上有区别吗?

依据我国现行的法律及司法解释规定，在参与分配过程中，申请财产保全的债权与其它普通债权相比，并不具有优先性，理由如下：

《民事诉讼法》第92条规定：“人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据双方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”

可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权；在法院依职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因法院的职权行为而取得优先权。

做财产保全和没有做财产保全有什么区别吗

诉讼财产保全一般是指法院在受理案件后作出判决前这段时间内，为保证将来生效判决的执行，根据一方当事人的申请或依职权对另一方当事人的财产或争议的标的物采取的强制性措施。根据《民事诉讼法》第92条规定，采取诉讼保全应当具备以下条件：第一，必须是由于当事人一方的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能性必须是客观存在的，不是主观臆断的。有些案件的审理需要较长时间，而争议的财产有的易于变质腐烂。在此情况下，人民法院依当事人的申请或依职权采取保全措施，处理变卖，折价保存。第二，采取诉讼保全的案件应当具有给付内容，比如给付一定的金钱、给付某一物品。单纯的确认之诉或变更之诉，判决不具有给付内容，根本不发生判决不能执行或难以执行的危险，不适用诉讼财产保全制度。但是，在确认之诉或变更之诉中兼有给付之诉内容的，可以适用诉讼财产保全制度。第三，诉讼财产保全主要根据当事人的申请而采取，但当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依职权裁定采取诉讼保全措施。第四，申请必须向受诉人民法院提出，不得向非受诉人民法院申请诉讼财产保全。非受诉人民法院也不得受理申请。当事人的申请符合上述条件的，人民法院可以裁定采取财产保全措施。为防止因保全错误被申请人造成损失，而申请人又无力赔偿的情况出现，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行；虽然无紧急情况，需要采取财产保全措施的，也应尽快裁定采取财产保全措施，并付诸执行。

建议朋友去当地的律师事务所进行咨询，如果你想规避一些法律弊端他们会给你一条出径的•不过你要破费一点mony了。愿朋友好运吧。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"