正当防卫与防卫过度的标准各是什么

什么是正当防卫什么是防卫过度

什么是正当防卫什么是防卫过度

法律分析：

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，是一种违法阻却事由，如果对不法侵害人造成损害也不负刑事责任。构成正当防卫需满足：1、面临的侵害具有不法性、客观性、现实性；2、不法侵害正在进行；3、防卫手段针对不法侵害人本人；4、防卫手段具有必要性和相当性。如果防卫手段超出必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但同时刑法规定属于防卫过当的应减轻或免除处罚。

法律依据：

根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

什么叫正当防卫和防卫过度

法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解：1、不法侵害的强度。2、不法侵害的缓急。3、不法侵害的权益。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如何认定正当防卫和防卫过当？

怎么样的尺度算作正当防卫。

一、危险的程度

危险的程度是衡量正当防卫的重要指标之一。对于不同的人来说，危险程度的体验是不同的，因此需要根据情况来判断。具体来说，以下情况可以被视为危险：

1.行凶的人持有凶器，或者威胁对方并且使用暴力。

2.行凶的人对他人造成了较大的伤害，如手臂或腿部严重受伤等。

3.行凶的人有前科或是在其它场合出现威胁行为，而导致跟踪、尾随或者突然袭击等行为继而出现。

对于以上情况，可以考虑使用正当防卫进行抵御。同时，还需要注意以下几点：

1.在遇到危险的时候，不要过分惊慌，要保持冷静判断。

2.如果夺回了武器，不要随意使用，否则反而会滋长暴力。

3.只有在危险来临时，正当防卫才是可以使用的手段，不能过度或不必要地使用防卫手段，以免给他人造成无谓的伤害。

二、合理的反应方式

在防卫的过程中，我们需要注意使用的方式和手段是否恰当。必要的防卫必须有合理的行动和策略，否则即使是正当的防卫，也可能是违法的。以下是一些需要注意的细节：

1.最小限度原则

在防卫的过程中，应该遵循最小限度原则。也就是说，即使有权使用防卫，也不能超出处理事情的必要限度，以免造成过大的损失或危害他人的生命和财产安全。例如，不要使用过度的武力、过度的仇恨、违法违规等行为。

2.使用必要手段

在使用正当防卫的方法时，必须使用必要的手段。如果防卫方式过于简单或者明显过度，则会影响到正当性的判断，导致其被视为对他人的攻击而遭到追罚。

3.即时、适度反应

当被攻击或者受到威胁时，必须在及时、适度的情况下反应过来。如果在反应不及时的情况下，长时间地沉睡缺少反应，则无法实现正当防卫的效果。即时适度的反应是进行正当防卫的保证。

三、判断正当性

判断正当性是衡量正当防卫的标准之一，包括了判断行为的合理性、预测袭击的潜在危险，以及避免制造公众纷争等方面。

1. 判断行为合理性

既然要进行正当防卫，那么其行为必须合理。为了判断其行为是否合理，应该考虑其是否有足够的证据和原因来证明防卫的必要性，并杜绝半推半就的行为。最好在专业人士的帮助下做出决定，而非凭着自己的经验和 intuitions。

2. 预测袭击的潜在危险

一个人目前没有实际袭击的情况下，我们应该能够预测该人将来袭击的风险。为了减少判断中的错误，通常不会对所有人进行正当防卫，而是会挑选具有风险性的心理和行为证据进行合理的判断。

3. 避免制造公众纷争

在防卫的行为中，避免给公共安全带来危害。有些时候，一些人使用防卫手段过度或者过分激烈，以至于会引发公众纷争，这在正当性判断方面也需要加以考虑。

结论

通过以上的探讨，我们发现，判断正当防卫的标准还是比较严格的。在遇到危险的时候，必须在判断危险程度、合理的反应方式、判断正当性等方面进行综合考虑。只有这样才能确保每个人都能够依法合理地进行自卫，并保护他人的安全权益。当然，并不是所有的危害都能够通过合法的防卫手段进行防护。

一个人的生命是最重要的，当遇到令人难以承受的威胁时，最好的解决办法是拨打警察电话或者紧急求助，以确保自己的生命安全和利益权益。

怎样区分正当防卫和防卫过当，有哪些法律规定？

近年来我们常常能听说“正当防卫”。那么到底什么是正当防卫，什么情形不属于正当防卫呢？

什么是正当防卫

关于正当防卫：刑法第二十条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

而构成正当防卫，需要满足起因、时间、主观、对象、限度五个条件。



关于防卫过当：刑法规定，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；民法典规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

关于特殊防卫：刑法第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果是在严重危及人身安全暴力犯罪中做出反击，不负刑事责任。此类暴力犯罪达到了可致使他人重伤或者死亡的程度，因此在面对这些严重的暴力犯罪时，难以要求防卫人在处于紧张、恐慌的状态下还能理智、客观地判断其防卫行为是否过当。在实践中，许多被认定为防卫过当的案件都是由于暴力犯罪的程度尚未达到严重程度，故并未适用特殊防卫条款。

司法解释

2022年2月，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第三十一条规定：对于正当防卫是否超过必要的限度，人民法院应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。

经审理，正当防卫没有超过必要限度的，人民法院应当认定正当防卫人不承担责任。正当防卫超过必要限度的，人民法院应当认定正当防卫人在造成不应有的损害范围内承担部分责任；实施侵害行为的人请求正当防卫人承担全部责任的，人民法院不予支持。

实施侵害行为的人不能证明防卫行为造成不应有的损害，仅以正当防卫人采取的反击方式和强度与不法侵害不相当为由主张防卫过当的，人民法院不予支持。



不属于正当防卫的情形

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。

例：李四先动手打张三，张三觉得不甘心打回去，此时张三的行为不属于正当防卫。

但因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

2、想象的不法侵害的侵害行为。

例：张三以为李四举手要打自己，但李四只是想打个招呼，如果张三因此打了李四，那么该行为不能称作是正当防卫。

3、对尚未开始的侵害行为的行为人，实施的正当防卫行为。

例：李四说要揍张三，但一直没有实施，张三先下手为强，此时张三的行为不属于正当防卫。

4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

例：李四打了张三，张三几天后报复回去，此时张三的行为不属于正当防卫。

5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

如何界定正当防卫与防卫过当？

正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自身利益或他人的生命、财产安全而采取的必要防御行为。在判断正当防卫时，需要考虑以下几个标准：1.必要性：即行为是必要的，必须采取行动来保护自己或他人的利益。如果不采取这些行动，将会有更大的损失。2.合理性：防卫行为应该是适当和合理的，不能过分地伤害侵害人的权利和利益。3.紧急性：在有限的时间内，需要采取必要的措施，不能等待或避免风险。防卫过当是指，当某人以为自己受到非法侵害时，采取的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了无法挽回的损失或伤害。在这种情况下，防卫的人将被视作具有刑事犯罪的行为。总之，正当防卫只是在遭受非法侵害时的必要行为，而防卫过当则可能会造成更大的损失，并可能触犯相关的法律法规。因此，在采取行动前，我们必须冷静地衡量和判断，必要时也要咨询专业人士的意见。除了上述提到的必要性、合理性和紧急性这三个标准，正当防卫还应遵守下列一些原则：1. 防卫时应本着防御性原则，适度应对对方侵犯，并不能进行过度较量。2. 防卫时应注意相对人的身份和情况，特别是对方是否有能力或忽视侵犯行为的影响等。3. 防卫时须注意环境和其他人的安全，防止因防卫行为导致其他人受伤。4. 防卫的主体必须事后证明自己的防卫行为是合法的，所以在采取防卫行动时，应当留有证据。如果防卫行为超过必要限度，造成了无法挽回的损失或伤害，这将被视作是防卫过当，受到法律的惩罚，甚至相应的刑事责任。因此，在防卫行为中，不仅需要遵循相关的法律法规，还要根据特定的情况和环境权衡利弊，在适当情况下采取必要的防卫行为。在实际生活中，判断正当防卫需要考虑具体的情况。以下是一些常见的情况和判断标准：1. 被人攻击：如果有人突然攻击自己，防卫行为可能是正当的。但是，如果攻击的程度不高或者后来情况得到了和解，就不应当再采取防卫行为了。2. 疾病恶化：在紧急情况下，为了保护自己或他人的生命安全，采取的涉嫌防卫行为可能会被视为正当防卫。例如，如果一个疾病患者误以为别人攻击自己，但是采取的防卫行为并非必要和合理，那么他或她可能会被视为防卫过当。3. 财产遭受破坏或被盗：采取防卫行为来保护财产可能是正当的，但是必须注意防卫的力度和范围不要过大。例如，在抢劫时，使用过度的武力可能会被视为防卫过当。总之，在判断正当防卫时，我们应当特别注重场合和情况，严格按照法律法规和标准进行衡量，同时确保防卫行为是必要的和适当的。

如何认定正当防卫与防卫过当？

正当防卫是指在遭受非法侵害、攻击时，为了保护自己或他人的安全、财产等权利，采取必要的防卫措施的行为。选择正当防卫时，需要结合具体的情况进行有效和适当的判断。

根据我国《刑法》规定，实施正当防卫必须同时符合以下五个条件：

（1）起因条件：存在不法侵害现实；

（2）时间条件：即不法侵害正在进行；

（3）主观条件：具有防卫意识；

（4）对象条件：针对不法侵害人进行的防卫；

（5）限度条件：没有明显超过必要限度。

因此在实施正当防卫时，应把握好以下几方面尺度：

1.合法性原则：正当防卫必须在法律的保护范围内进行，不能违反法律法规。也就是说，必须是由非法侵害启动的正当防卫，而不能是刻意挑衅或故意造成的攻击。

2.必要性原则：正当防卫必须是必要的，不能超过必要的限度。也就是说，采取的防卫行为必须是对于所遭受的危害进行有限且适当的反击，不能过度到导致对方生命权、身体权利、尊严权等基本权利的侵犯。

3.紧急性原则：正当防卫必须是紧急性的，是在危机中的有限反击，而不是借此展开无节制的报复。这也体现了在不可避免的情况下，对于避免危害造成更加严重的影响，以及保证己方和他方的生命安全和身体健康是至关重要的。

总之，正当防卫是针对迫在眉睫的危机时刻所采取的、在法律保护下的必要性行为，但防护的过程必须注意按照法律规定的尺度进行，在不超过必要的限度和确保危机结束后尽量避免损害他人的情况下使己方或他方的权益得到保护。

如何界定正当防卫和防卫过当

在遇到危险时，正当防卫的尺度需要考虑以下几个因素：

1. 防卫的对象是合法的。当遇到攻击时，防卫的对象必须是非法的、危害你或他人的攻击者。

2. 防卫的手段是适当的。防卫的手段必须是适当的、必要的和合理的。不能使用过度的防卫手段，比如过度使用武力或使用杀伤性武器。

3. 不得故意追击。如果攻击者在逃离时，你不能故意地追击和攻击他，否则就不是正当防卫。

4. 防卫的对象必须有攻击的直接危险。只有在攻击的危险是现实的，而不是想象的或遥远的时候，才可以采用正当防卫。

5. 防卫必须是即刻必要的。只有在防卫必须马上采取措施进行时，才可以采用正当防卫。

总之，正当防卫必须注重合法性、适度性、必要性、及时性和限度性，应该在合理的情况下，采取必要而有节制的措施，保护自己和他人的人身安全和合法权益。

正当防卫和防卫过当的区别

一、正当防卫和防卫过当的区别

1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫需要是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

2、《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、紧急避险和正当防卫的区别是什么

（1）危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等；

（2）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；

（3）对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫；

（4）对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益；

（5）对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

正当防卫和防卫过当的区别

正当防卫与防卫过当的区别有：

1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；

2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。

“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。

【法律法规】

《中华人民共和国刑法》

第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。