电动车相撞一方受伤责任划分

一、法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

二、案例分析

案例 1：2018 年 7 月 2 日，李某骑着电动车在道路上行驶，与王某驾驶的小轿车发生碰撞，导致李某受伤。交通管理部门认定李某闯红灯，违反交通信号灯规定通行，是造成事故的主要原因，负主要责任;王某超速行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。

案例 2：2019 年 8 月 12 日，赵某骑着电动车在道路上行驶，与钱某驾驶的小轿车发生碰撞，导致赵某受伤。交通管理部门认定赵某逆向行驶，违反规定在机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任;钱某超速行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任。

在上述两个案例中，交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用

以及过错的严重程度，确定了当事人的责任。在案例 1 中，李某违反交通信号灯规定通行，是造成事故的主要原因，因此被认定为主要责任;王某超速行驶，是造成事故的次要原因，因此被认定为次要责任。在案例 2 中，赵某违反规定在机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，因此被认定为主要责任;钱某超速行驶，是造成事故的次要原因，因此被认定为次要责任。

三、律师观点

从律师的角度来看，在电动车相撞的案件中，责任划分需要考虑以下几个因素：

交通违法行为：电动车驾驶员是否存在交通违法行为，例如闯红灯、逆向行驶、超速行驶等。如果存在交通违法行为，则可能会被认定为有过错，需要承担相应的责任。

过错程度：即使电动车驾驶员存在交通违法行为，也需要根据其过错程度来确定责任划分。例如，如果电动车驾驶员的违法行为是造成事故的主要原因，则可能会被认定为主要责任;如果电动车驾驶员的违法行为是造成事故的次要原因，则可能会被认定为次要责任。

机动车一方是否存在过错：在电动车与机动车相撞的案件中，如果机动车一方存在过错，例如超速行驶、未按规定让行等，则可能会被认定为有过错，需要承担相应的责任。

事故发生的原因：在事故发生的原因中，电动车驾驶员的违法行为和机动车一方的过错程度都需要考虑。如果电动车驾驶员的违法行为是造成事故的主要原因，则可能会被认定为主要责任;如果机动车一方的过错程度是造成事故的主要原因，则可能会被认定为主要责任。

综上所述，在电动车相撞的案件中，责任划分需要考虑多个因素，包括交通违法行为、过错程度、机动车一方是否存在过错、事故发生的原因等。如果您遇到类似的案件，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。